學會宏觀微觀思考与關注

學會宏觀微觀思考与關注

宏观和微观的设计规划需要明确的几点：一）宏观是大，越来越大，只要有新的发现，就暂定为目前最大，而不是永远的最大；同样，微观是小，越来越小，只要又被发现更小的，那就是暂定为最小，而不是永远的最小！二）宏观思维的必须确立，是因为能让自己思考问题，尽可能服从大局，高屋建瓴，避免瞎子摸象，避免因小失大！微小的世界，我们也必须要钻进去，因为再小的空间也是一个世界。因此，我们做事业，做研讨、开发、规划时，必须学会掌握全面、掌握更多；而非只知晓局部就匆匆下结论。我们只有具备这样的思路和心态，才能在获得更全的数据前提下，方敢得出更加精准的判断，进而实现更完善的未来蓝图方案！同时，也只有做到了这些，才能让实施措施尽可能减少误差，减少成本损失，期待收获的利益最大值！三）宏观思维、微观思维的建立和建设，有助于我们及时纠错，防止盲目扩张。

举个例子，中国改革38年后的上海总策划，提出了一个新理念，即“上海大都市圈”发展，最早出现是在2016年公布的《上海市城市总体规划（2016-2040）（草案）》中，文中明确提出了1+6协同发展的、以上海为中心、90分钟交通出行圈同城效应的设想。这个设想，很快得到了2017年12月国务院的批复，即《上海市城市总体规划（2017-2035）》；到了2019年5月，国务院又印发了《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》，进一步强调了“推动上海与近沪区域及苏锡常都市圈联动发展，构建上海大都市圈”的要求；到了2022年，上海市政府、江苏省政府、浙江省政府联合印发《上海大都市圈空间协同规划》，就此诞生了第一个由省级地方政府、有关省辖市政府联合编制的跨区域、协商性的国土空间规划。并在其原有设计的规模上，升级为了1+8行政范围，总体面积扩展到了5.6平方公里（即苏州市、无锡市、南通市、嘉兴市、宁波市、舟山市+常州市、湖州市）。没想到的是，2024年《解放日报》6月报道相关内容，我们发现又再度扩容，说是升级为了1+13的格局，即苏州市、无锡市、南通市、嘉兴市、宁波市、舟山市+常州市、湖州市+杭州、绍兴、泰州、盐城、宣城，这就涵盖了江苏、浙江各6个城市、安徽1个城市共计11.4万平方公里、1.1亿人口的超大跨省域的空间发展蓝图。当然，最终是不是定格，还有待观望。但就这个设想中的相当于12个上海那么大的“上海都市圈”规划，其功能初定为了大都市区、联动协同区和区域协作区三个圈层。

就发展规模和发展前景来说，这无疑是中国经济最强板块了！那么，我们需要思考的题目来了：这交通实现了快捷后，各组成部分如何协调带动整体经济？这就是需要静下心来，尽快从激动的心情中回过神来，认真细致考虑和全面布局的事了！

1、中国管理有个特点叫一呼百应，这是管理机制决定的。那用在规划上，上海就需考虑到，倘若各地都模仿上海经济圈设计思路，搞出各地的相似经济圈，一旦兑现，我们从最强经济圈来看，是否已经很清楚自己的综合实力在哪儿？落地措施的侧重点在哪儿？

2、别的经济圈如果也有启动，上海经济圈的对接口如何设计？是任其自由拓展，还是先做好端口再实现对接？如何交流才能避免取长补短被演变成了取短不补长？良性循环式的终极目标，我们自己的思路是如何建设？要点细化在哪些方面？

3、经济圈全面开花之时，劳动力缺口就会摆上桌面，如何补充解决？是和过去一样，一方有难八方支援，期待重要的一声令下？还是通过进入日常的教育培训维护，进行力量调整的科学调剂，有的放矢地进行能量补充？大量的成熟技能人才西移，是最佳选择吗？会不会人才到了西部青黄不接，结果又造成了东部力量的短缺？等等问题，都是有经验教训的！

4、经济圈设想让建设格局打开后，经济圈就自然形成了新的中心点和优势互补对接口，那么还是否有必要再进行城市的行政合并？相对独立、统筹并进方略，能否成为各大经济圈未来的基本工作灵魂？也就是不再进行城市合并，而是各自发挥原有优势，在合作中齐头并进，突出经济圈工作重点，在前进中接受中心统一调度！圈中经济各组成部分，既不要倚老卖老，也不要愣头青、不服管，全力建设起一个通过良好交流、教育培训、决策实施，商量沟通，将未来发展课题一个一个去解决、去实现的全面良性循环！

思路拓展、思维提升、思想提高的最佳路径，不是关在屋里冥思苦想，而应该多走出去看看、多和志同道合者交流、花点成本听听课也未必是金钱浪费，古代需养门客百千，今日愿意聆听，其实都是有一种态度。智慧集萃，可以走出去，亦可请进来，没有思路打开，哪来思想进步？欢迎交流：400-1769-520